一.前瞻

1. 宏观层面总结以及未来预测

国际货币基金组织最新预测显示，2026 年全球经济增长预计约 3.3% 左右，增速虽稳定，但仍处于较低水平，增长动力分化明显。通胀总体预计将继续下降，但美国通胀回落速度较慢，且疫情后遗症与贸易摩擦带来的不确定性仍是下行风险。

美国新出台的统一 15% 全球关税引发市场波动，美元短期走弱、股市承压、避险资产上涨（如黄金等）。未来一周这一政策不确定性仍会继续影响市场风险偏好和交易情绪，若政策边际清晰（例如具体执行细则落地或外交回应），市场可能在短期内止跌或波动回落。

2. 加密行业市场变动及预警

上周BTC一度尝试站回 7 万美元上方，随后回落并在本月23日出现明显下挫，BTC 盘中跌破 $65,000 附近，波动与情绪受宏观风险与资金面影响更大。究其原因，或为关税/贸易政策不确定性的消息刺激了避险与去杠杆，风险资产（含加密）同步走弱。

未来一周若通胀相关数据（例如市场关注的 PCE 等）强化“降息推迟/利率更久更高”的预期，BTC/ETH 可能再度承压；反之若数据偏弱，才更利于风险资产喘息。其次关税/贸易政策的不确定性仍可能在一周内反复发酵，引发美元、利率与风险偏好同步波动，加密往往被当作高波动风险资产处理。

3. 行业以及赛道热点

浅析总融资未批露但由Delphi以及CoinDCX领投——具备线性通信复杂度与确定性最终性的 BFT L1 Hotstuff，以及总融资1000万美元,巴克莱、Galaxy领投，Coinbase、LayerZero以及Paxos参投——让稳定币走向主流金融体系的“SWIFT + Visa 级基础设施Ubyx。

详解总融资1031万美元，Borderless领投，14家知名VC跟投—为高频、自动化与可验证执行而生的下一代基础网络XMAQUINA

二.市场热点赛道及当周潜力项目

1.潜力项目概览

1.1. 浅析总融资未批露但由Delphi以及CoinDCX领投——具备线性通信复杂度与确定性最终性的 BFT L1 Hotstuff

简介

Hotstuff L1 是一条 DeFi 原生的 Layer 1 区块链，由 DracoBFT 共识机制驱动。从设计之初，它就被定位为 金融路由层（financial routing layer），而不是又一条通用型的 EVM 公链。

Hotstuff L1 是一个强约束（opinionated）的状态机：其核心是一套 链上订单簿，用于支持 现货、永续合约，并最终扩展到 期权，覆盖 加密资产以及传统金融工具，包括 外汇（FX）、大宗商品和股票指数。

与 HyperLiquid 或 Lighter 类似，Hotstuff L1 在架构上进行了 垂直整合，以最大化交易性能。

 

核心机制简述

1. 共识协议概览

• DracoBFT 是一种 基于 Leader、按 View 驱动的 BFT 共识协议

• 实现了 Fast-HotStuff 的 Two-Chain Finality（两链最终性）

• 关键优势：

• 亚秒级最终性（sub-second finality）

• 2 轮确认完成最终性（比标准 HotStuff 少 1 轮）

• 线性复杂度的 view-change

• 状态提交成本 O(m)（只和区块内被修改的 key 数量有关）

2. 系统模型（System Model）

• 验证者数量：

• n = 3f + 1，最多容忍 f 个拜占庭节点

• 网络模型：部分同步（Partial Synchrony）

• 安全假设：

• 所有消息均签名

• 使用 SHA256 作为抗碰撞哈希

• GST 之后网络延迟有上界
  
  

3. Two-Chain Finality（两链最终性）

• 当区块 B 在 view v 被其子区块 B'（view v+1） 的 QC 引用时：

• B 即被最终确认

• 相比传统 HotStuff：

• 最终性从 3 轮 → 2 轮

• 显著降低延迟
  
  

4. 投票规则（Vote Rule）

• 验证者只投票给直接继承已认证区块的提案

• 强制 view 连续

• 确保 Fast-HotStuff 的安全性
  
  

5. 状态提交优化：Change-Log Hash（CLH）

传统问题

• MPT / IAVL 需要计算 全局状态根

• 成本：

• O(n log n)

• 瓶颈在磁盘 I/O

• 可能导致 区块构建慢 10 倍

DracoBFT 的解决方案

• 不提交完整状态

• 只提交：

• 状态变更日志（Change Log）

• 即“哪些 key 被改了 + 最终值”

区块级聚合（Block-Level Aggregation）

• 同一个 key 在一个区块内被多次修改：

• 只 hash 一次

6. Chained CLH（链式 CLH）

chainedCLH_B = H(chainedCLH_prev + finalizedCLH_B)

• 作用：

• 跨区块链接状态变更

• 支持 fork 检测

• 支持历史状态验证

7. 辅助验证架构（Auxiliary Verification Architecture）

并行流水线

外部操作与共识并行处理：

1. Proof 收集

• zkTLS 或 ZK 执行证明

2. Proof 验证

• 生成验证证书

3. 共识集成

• 作为交易进入 mempool

4. 最终性

• 区块 finalize 后原子应用状态变更
  
  

8. 无信任外部数据接入（Trustless Verification）

zkTLS（用于链下数据）

• 验证 HTTPS API 返回内容：

• 服务器真实身份

• 响应内容正确

• 数据未被篡改

• 无需外部服务感知区块链

• 支持：

• 价格数据

• 身份验证

• 任意 HTTPS API

跨链状态验证

• zkTLS RPC 证明（高效，部分信任 RPC）

• 零知识执行证明（完全无信任）
  
  

9. Validator-as-a-Service（验证者即服务）

• 验证者不仅出块，还提供：

• 数据访问

• 外部系统接入

• 合规服务

路由机制依据：

• 质押量

• 历史表现

• 地理位置

• QoS（延迟、可用性）

• 支持的法币 / 支付 / 银行服务

合规性

• 验证者按地区和监管选择性提供服务

• 适配多司法辖区合规需求
  
  

10. View-Change 协议

• O(n) 复杂度

• 流程：

• 超时 → 发送 NEWVIEW

• 新 leader 收集 2f+1 NEWVIEW

• 选择最高 QC 出块
  
  

11. Leader 选择

• 确定性加权随机

• 按 stake 比例

• epoch 级计算

• 验证者集合变化时更新
  
  

Tron点评

HotStuff 是一种基于 Leader 的 BFT 共识协议，采用线性通信复杂度和三阶段提交机制，在部分同步网络模型下可实现确定性最终性，被广泛用于新一代 PoS 公链（如 Diem、Aptos、Sui 的早期设计）。其优势在于协议结构简洁、理论安全性强、view-change 复杂度为 O(n)，相比 PBFT 大幅降低通信开销，具备良好的去中心化扩展性；

但其劣势也较明显：标准 HotStuff 需要 3 轮确认才能最终性，在高延迟或 leader 频繁切换场景下性能下降明显，同时状态提交通常依赖全局状态根（如 MPT / IAVL），在高吞吐 L1 中容易成为工程瓶颈，导致确认延迟和执行成本上升。

1.2.解读总融资1000万美元,巴克莱、Galaxy领投，Coinbase、LayerZero以及Paxos参投——让稳定币走向主流金融体系的“SWIFT + Visa 级基础设施Ubyx

简介

Ubyx 是一个全球清算与结算平台，旨在让稳定币像通用的数字现金一样运作。它使银行、金融科技公司、发行方和商户能够通过现有的金融基础设施，在多个货币和区块链上按面值接收、存入和赎回稳定币。该协议通过一套共享的规则手册（Rulebook）和预注资结算账户来确保按面值兑付，使稳定币在会计处理上与现金等价物（IAS7）对齐，并在无需中介的情况下实现点对点支付。

架构概览

Ubyx 的核心机制设计

1. 预注资结算账户（Pre-funded Settlement）

这是整个体系最重要的一步。

• 每个稳定币发行方：

• 必须在指定结算银行

• 预存现金

• 专用于兑付

这意味着：

• 兑付不依赖：

• 市场流动性

• 即时卖出

• 而是：

• 类似支票清算

• 类似银行卡结算

风险被从“发行方信用”转移为“清算规则”。

 

2. 标准化清算流程（像支票一样）

白皮书大量使用“支票”作为类比：

• 用户把稳定币交给银行

• 银行作为代理向发行方请求兑付

• 成功 → 用户账户按面值入账

• 失败 → 稳定币退回

没有价格发现、交易撮合以及滑点。

只有：

• 规则

• 清算

• 结算
  
  

3. CCIM 抽象复杂性（用户无感）

对最终用户来说：

• 不需要理解：

• 是哪条链

• 哪个发行方

• 资金怎么走

只要看到：

• Ubyx Trust Mark

• 就意味着：

• 可被接收

• 可被入账

• 按面值

 

4. Rulebook + Trust Mark：制度化信任

Ubyx Rulebook

• 一套开源规则：

• 发行方准入

• 接收机构准入

• 清算流程

• 风险处理

• 类似：

• 支付网络规则

• 银行间清算章程

• 可 DAO 治理、版本演进
  
  

5. Ubyx Trust Mark

• 类似 Visa / Mastercard 标志

• 代表：

• “这是一个可普遍兑付的稳定币”

• 对用户意义极大：

• 无需判断风险

• 无需关心细节
  
  

6. 经济模型：让所有参与者都有动力

白皮书明确指出：稳定币要规模化，必须让 TradFi 赚到钱。

收益来源包括：

• 接收机构服务费

• 发行方兑付费

• 外汇转换

• 平台清算费

在万亿美元规模下：

• 接收机构：数百亿美元级收入

• 发行方：稳定、可预期的非利息收入

• Ubyx：基础设施级收益
  
  

7. 监管与合规立场（非常清晰）

Ubyx 的策略不是“对抗监管”，而是：

• 不托管用户资金

• 不成为交易对手

• 不做信贷

• 不替代银行

而是：

• 把稳定币活动拉回现有金融体系

• 增强货币一致性（Singleness of Money）

• 提供系统级韧性

 

8. 最终愿景：稳定币 ≠ 加密资产

白皮书最后的结论非常明确：真正成功的稳定币，不再被称为“加密资产”，而只是“钱”。

Ubyx 想做的，是：

• 稳定币时代的 SWIFT + Visa

• 一个看不见、但不可或缺的基础设施

 

Tron点评

Ubyx 的优势在于其从金融基础设施与合规层面切入稳定币问题，通过共享规则手册和预注资清算账户，实现稳定币在多链、多币种环境下的面值兑付与现金等价会计处理（IAS7），显著降低了商户、银行和机构使用稳定币的合规与结算摩擦，并使稳定币真正具备“数字现金”的可用性；同时，它不依赖新的支付中介，而是复用现有银行与支付网络，利于规模化落地。

其劣势在于体系高度依赖传统金融机构的参与与预资金效率，资本占用成本较高，去中心化程度有限，且网络效应尚未完全建立，短期内更多适合机构级和合规场景，而非原生加密的无许可支付生态。

2. 当周重点项目详解

2.1. 详解总融资1031万美元，Borderless领投，14家知名VC跟投—为高频、自动化与可验证执行而生的下一代基础网络XMAQUINA

简介

XMAQUINA 是一个由社区驱动的生态系统，旨在为公众打开通往 Physical AI 崛起浪潮的直接通道。

随着 Physical AI 的快速发展，参与并投资于这一领域的机会长期以来仅向少数内部人士开放。XMAQUINA 为社区提供了一条全新的参与路径，使其能够共同持有全球领先的人形机器人公司、位于机器人供应链关键环节、构建未来核心能力的企业，以及包括在现实世界中实际运行并产生收入的机器在内的战略性 Physical AI 资产。

 

架构简述

XMAQUINA DAO

XMAQUINA DAO 是一个面向 去中心化 Physical AI 的去中心化自治组织，由全球建设者、技术专家与长期主义者共同治理，致力于推动机器人与 Physical AI 成为开放、可共建、可共享的下一代技术基础。

DAO 通过社区治理一个 多资产金库，将资本战略性地配置于 人形机器人公司、机器人产业链、Physical AI 基础设施，以及在现实世界中运行并产生现金流的机器资产，所有决策均在社区监督下完成。

a. DAO 治理架构（高层）

1. DAO 成员（Members）

• 通过质押 DEUS 代币 获得治理权

• 影响力由 质押数量 + 质押时间 共同决定

• 直接参与提案、投票与方向制定

2. Northstar Council（北极星委员会）

• 最多 6 名 DAO 代表

• 负责长期战略与使命对齐

• 确保 DAO 运作符合既定宪章

3. Scoring Committee（评审委员会）

• 由 VC、机器人、Web3 领域专家组成

• 评估提案、出具研究备忘、提供战略建议

• 提升 DAO 决策质量

4. Execution Engine（执行引擎）

• DAO 授权的执行与运营单元

• 在既定预算与授权范围内自主运作

• 随 DAO 成熟逐步去中心化并自动化

• 驱动机器经济与 Physical AI 项目落地

5. DEUS Labs

• XMAQUINA 内部创新与孵化中心

• 聚焦 Web3 × 机器人

• 孵化开源项目、DePIN 网络与衍生产品

• 为 DAO 创造长期战略资产与代币效用
  
  

b. Execution Engine 核心职能

• 投资与项目发现：机器人、DePIN、Physical AI

• 合规与法律：法规、税务、结构安全

• 代币经济与激励：DEUS 可持续增长

• 治理进化：流程透明与公平

• 运营与传播：社区增长与品牌影响力

• 金库与 DeFi：资产管理与收益策略
  
  

c. DEUS Labs 核心使命

• 扩展 DEUS 代币效用

• 孵化机器人与 Physical AI 产品

• 构建 DePIN / 开源机器人网络

• 与高校、研究机构、产业合作

• 项目达 MVP 后可申请 DAO 资金支持
  
  

d. DAO 核心资产版图

• 多代币金库：ETH、BTC、稳定币、DePIN / DePAI 蓝筹资产

• 人形机器人公司股权

• 机器人产业链核心企业

• DePIN & DePAI 协议

• Machine RWAs：现实世界运行、产生持续现金流的自治机器
  
  

The DAO’s Treasury（DAO 金库）

XMAQUINA DAO 的金库以 使命对齐 + 高成长性 + 风险分散 为核心原则进行配置：

• 70% 人形机器人公司股权
  投资全球领先、处于私有阶段的人形机器人与 Physical AI 公司，覆盖不同地区与应用场景，构建多元化组合，把握行业长期增长红利。

• 15% DePIN & DePAI 代币
  通过早期 SAFT 等方式布局去中心化物理基础设施（DePIN）与去中心化 Physical AI（DePAI）网络，强化 DAO 在 Web3 × Physical AI 生态中的基础设施级位置。

• 15% 机器类现实资产（Machine RWAs）
  包括现实世界中运行的机器人系统、自动化设施与服务型机器，这些资产由 DAO 持有并治理，在真实商业环境中持续产生现金流。

• 流动性储备
  部分资产以稳定币形式持有，用于保障 DAO 的运营灵活性和快速响应能力，避免被动清算长期资产。

 

1. 金库的阶段性演进路径

Phase 1：积累期（Accumulation）

• 行业仍处于 PoC 与早期部署阶段

• 金库重点：
  持续积累优质人形机器人公司股权

• 为长期规模化应用提前布局

Phase 2：扩展与多元化（Expansion & Diversification）

• 进入真实商业部署阶段

• 金库开始：

• 布局云 AI、协调协议、机器人运营层

• 增加 Machine RWAs 比例

• 平衡长期成长与现金流资产

Phase 3：代币化与成熟（Tokenization & Maturity）

• 行业增长被市场充分定价

• 金库重心转向：

• DAO 自持的 Machine RWAs

• 收益完全链上化

• Machine DeFi 成为关键解锁点
  生产型机器资产可作为 DeFi 抵押品获取流动性
  
  

Phase 3 标志着 XMAQUINA 愿景的完全实现：一个由社区共持、共建、共治的去中心化机器经济。

 

2. 加密资产收益（Crypto Yield）

• 收益来源

• 质押与 DeFi 部署的流动加密资产

• 稳定币 DeFi 策略

• DEUS 流动性池

• 收益分配（初期）

• 50% → DAO 金库（用于扩大机器人与 DePAI 资产配置）

• 50% → Profit Bucket（由 DEUS 质押者治理）

• 可用于回购、质押激励等
  
  

3. 机器资产收益（Machine-Generated Yield）

• 来源

• 现实世界运行的机器人系统（如自动化农场、机器人咖啡馆、服务机器人）

• 以法币形式产生收入

• 链上化机制

• 通过去中心化基础设施将法币收益转换为稳定币

• 使用智能合约进行透明、无需信任的分配

• 收益分配（积累期）

• 50% → DAO 金库（扩大长期战略资产）

• 50% → Profit Bucket（惠及 DEUS 持有者）

 

Tron点评

XMAQUINA 通过 DAO + SubDAO + Launchpad 的模块化架构，将私募级人形机器人股权、现实世界机器资产（Machine RWAs）与 DePIN/DePAI 基础设施统一到链上治理之下，形成一个可扩展的去中心化机器经济网络，其核心优势在于提前卡位 Physical AI 高增长赛道、以社区资本实现规模化布局、并通过 Launchpad 机制形成资产与价值持续回流的正向飞轮；

但其挑战也同样明确：项目高度依赖实体资产落地与产业协作，执行复杂度与合规成本显著高于纯链上协议，同时资产流动性相对有限，对治理效率、运营能力以及宏观机器人产业发展节奏具有较强依赖。

三. 行业数据解析

1. 市场整体表现

1.1. 现货BTC vs ETH 价格走势

BTC

ETH

2.热点板块总结

 

四.宏观数据回顾与下周关键数据发布节点

本周数据回顾

1) 消费者信心 & 物价压力：本周发布了美国消费者信心指数（Conference Board），数据显示 1 月信心显著下降，为市场情绪增添波动基础。与此同时，市场关注了 1 月 PPI（生产者价格指数），作为通胀压力的一项领先指标。

2) 全球通胀继续回落：英国 CPI 显示 1 月通胀降至 3.0%，达到近 10 个月低点，市场随即提高 3 月英国降息预期。

下周关键数据

美国国际贸易账（Goods & Services）预计于 3 月 5 日发布，反映 1 月贸易收支状况，是点评 GDP 与外需贡献的重要先行数据。

五. 监管政策

中国

2月6日，中国人民银行联合多部委发布通知，重申并升级了虚拟货币的监管政策。新规明确虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位，相关业务活动属于非法金融活动，严格禁止境内开展兑换、交易等业务。值得注意的是，新规首次将现实世界资产（RWA）代币化纳入监管范围，明确指出该类活动涉嫌非法金融活动并予以禁止，同时严格限制境外机构向境内主体提供相关服务。此外，新规还加强了对境外发行虚拟货币的监管，要求境内主体赴境外开展相关业务需经过严格监管，并强化了对金融、中介、技术等服务机构的管理，同时持续整治虚拟货币“挖矿”活动。

美国

白宫与银行业及加密行业举行会谈，讨论了市场结构法案，白宫表示支持有限的稳定币奖励计划，并敦促银行业就《数字资产市场透明法案》达成协议。与此同时，SEC主席详细阐述了2026年的加密政策重点，标志着监管思路从“对抗”走向“协同”。SEC计划推进“Project Crypto”联合倡议，考虑推出“创新豁免”条款，允许在受控环境下交易代币化证券，并计划就经纪交易商托管非证券类加密资产（包括支付型稳定币）开展规则制定，同时考虑为钱包等用户界面提供明确的不采取行动函或豁免令。

欧盟

欧洲银行管理局（EBA）于2月12日发布意见，为《加密资产市场法规》（MiCA）与《支付服务指令2》（PSD2）的衔接提供指导。意见指出，随着2026年3月2日过渡期的临近，提供电子货币代币（EMT）服务的加密资产服务提供商（CASP）若其服务构成支付服务，需申请PSD2授权。EBA建议各国主管部门采取逐案审查的方式，对已提交申请且进展良好的机构允许有条件地继续运营，反之则需停止相关服务，这显著减少了监管灵活性，增加了双重授权的风险。

日本

日本金融厅（FSA）就新的稳定币储备资产规则公开征求意见，咨询期至2月27日。新规旨在填补《支付服务法》修订后的监管空白，明确稳定币发行方可使用符合特定条件的外国债券作为储备资产，要求债券信用评级极高且发行国债券市场规模庞大（未偿余额至少6480亿美元）。同时，FSA要求银行、保险公司等机构在提供加密服务时，必须向客户清晰说明风险，防止因机构背书而引发误解。处理外国发行稳定币的机构需确保其不在日本向公众推广，FSA也将加强与海外监管机构的合作。

新加坡

新加坡金融管理局（MAS）透露，加密服务牌照的申请已进入最终审查阶段。自2020年《支付服务法》生效以来，MAS共收到超过480份申请，其中约170份涉及数字支付代币（DPT）服务。目前尚无DPT服务商获得正式牌照，但包括Binance Asia Services、Coinbase Singapore在内的机构目前以豁免状态运营。MAS表示，会严格审查申请机构的反洗钱及技术风险控制能力，已有30份申请在沟通后被撤回，2份被拒绝。